Pays-Bas et Finlande : le modèle nordique du statut

Ni les Pays-Bas ni la Finlande n’ont jamais mis en place de programme de résidence par l’investissement, et aucun ne montre l’intention de le faire. Ils offrent le modèle d’Europe du Nord : des voies ordinaires, des conditions claires, et un statut qui découle du fait de vivre réellement sur place.

Les Pays-Bas

• Travailleur migrant hautement qualifié — la voie principale, parrainée par l’employeur, évaluée selon un seuil de salaire plutôt que selon un système de points.
• Activité indépendante, notée selon un système de points qui évalue le plan d’affaires et sa valeur pour l’économie néerlandaise.
• Le dispositif DAFT pour les ressortissants des États-Unis, une voie issue d’un traité bilatéral pour les entrepreneurs, avec une exigence de capital modeste — l’une des rares voies d’activité indépendante réellement accessibles en Europe, ouverte à cette seule nationalité.
• Le régime fiscal d’accueil pour les salariés recrutés à l’étranger, qui exonère une part du salaire pendant une période ; il a été réduit et reste substantiel.

La Finlande

• Voies d’emploi et de spécialistes, avec une procédure accélérée pour les spécialistes et les entrepreneurs de start-up.
• Permis start-up, qui exige une attestation d’éligibilité de l’agence nationale de l’innovation — une évaluation du projet, pas l’achat d’une licence.
• Études, avec un permis postérieur au diplôme pour chercher un emploi.
• Citoyenneté après une durée de résidence requise, avec une exigence linguistique, et la multinationalité est autorisée.

Ce qu’ils ont en commun

• Aucune voie d’achat. Acheter un bien immobilier ne confère rien.
• Fiscalité élevée, services élevés. Ce sont deux juridictions à forte fiscalité dotées de services publics qui fonctionnent, ce qui est un échange plutôt qu’un inconvénient.
• De vraies attentes d’intégration — la langue, et, en Finlande, une langue dont l’apprentissage est un vrai chantier.
• Prévisibilité. Les règles sont publiées, appliquées de manière constante, et ne sont pas soumises aux revirements politiques qui ont fermé des programmes ailleurs.

À qui ils conviennent

Aux professionnels et aux fondateurs qui veulent s’installer, pas aux investisseurs qui veulent un permis. Pour qui les compare à une base dans le Golfe, la comparaison n’est pas serrée sur la fiscalité, et elle ne l’est pas non plus, en sens inverse, sur les services publics et sur ce que devient à terme le passeport. Les deux réponses sont justes ; elles répondent à des questions différentes.